Digital dark age, digitalización [a Mario]
Quod scripsi, scripsi!
Leí tus comentarios, pero en su momento no pude contestarlos en los posts correspondientes, así que aqui va esta entrada.
El concepto de 'Digital Dark Age' se refiere más que nada a la falta de previsión en lo que a respaldar información relevante, encontrada en la red, se refiere. Con esto se menciona, explícitamente, que la mayor parte de programas transmitidos en canales abiertos o de paga, así como infinidad de transmisiones radiales no están siendo 'respaldadas' con fines de consulta posterior. Y mucho menos podcasts, o transmisiones en línea.
Para poner un ejemplo: en un grupo música de ópera y ballet al que pertenezco, frecuentemente entre los miembros se comparten transmisiones tomadas directamente de señales satelitales o radiales, debidamente etiquetados y datados. Aunque el hecho de saber que una transmisión determinada está siendo llevada a cabo vía satelital pareciera que por ello mismo está siendo respaldada automáticamente, esto no es así.
Si pensamos en programas eminentemente culturales, tipo algunos que pasan en el OnceTV, por decir algo, veremos que tal hecho es preocupante, un disco duro quemado y se irá al garete no sé cuánto tiempo de transmisión que pudiera contener información importante.
La cultura entendida como suceptible de preservarse en medios digitales es más endeble que nunca.
Respecto a la digitalización, los proyectos tipo Openbooks adolecen del problema que tiene el mismo Google en sus entrañas, y que varios que estamos interesados en contenidos 'especializados' hasta cierto punto consideramos letal: la falta de un criterio único de calidad, o la supervisión personalizada de los contenidos que se distribuyen.
La cantidad de imágenes que se incluyen en un mismo documento con errores insalvables de barridos, dejándolas ilegibles e inservibles, suele ser considerablemente alta. Aleatoriamente puedo decir que un 30 por ciento de imágenes abiertas al azar de consultas en tomos que he hecho, pertenecen a imágenes con barridos desde tenues hasta verdaderamente críticos.
No encuentro qué tipo de excusa pueden tener estos señores del Googlebooks para permitir una incidencia tan alta de páginas inútiles. Lo que sí reconozco es que, con todo y ser un acérrimo detractor de todo lo que tenga como etiqueta y logotipo las letras y nombres de la Microsoft, los proyectos auspiciados por esta deben tener un mínimo de calidad entendido como estándar, que supongo también verificarán antes de permitir que las nefastas marcas de agua sean agregadas a todas y cada una de las páginas de los volúmenes escanneados bajo su patrocinio.
Y esto mismo les otorga una cualidad de fiabilidad a los contenidos, por más watermarks que incluyan en ellos.
Veo que utilizas o has utilizado algunos libros de otros proyectos, y siento que ayudaría muchísimo que manifestaras de manera un tanto más extensa, tu punto de vista sobre este tema.
Salud.
Greg.
El concepto de 'Digital Dark Age' se refiere más que nada a la falta de previsión en lo que a respaldar información relevante, encontrada en la red, se refiere. Con esto se menciona, explícitamente, que la mayor parte de programas transmitidos en canales abiertos o de paga, así como infinidad de transmisiones radiales no están siendo 'respaldadas' con fines de consulta posterior. Y mucho menos podcasts, o transmisiones en línea.
Para poner un ejemplo: en un grupo música de ópera y ballet al que pertenezco, frecuentemente entre los miembros se comparten transmisiones tomadas directamente de señales satelitales o radiales, debidamente etiquetados y datados. Aunque el hecho de saber que una transmisión determinada está siendo llevada a cabo vía satelital pareciera que por ello mismo está siendo respaldada automáticamente, esto no es así.
Si pensamos en programas eminentemente culturales, tipo algunos que pasan en el OnceTV, por decir algo, veremos que tal hecho es preocupante, un disco duro quemado y se irá al garete no sé cuánto tiempo de transmisión que pudiera contener información importante.
La cultura entendida como suceptible de preservarse en medios digitales es más endeble que nunca.
Respecto a la digitalización, los proyectos tipo Openbooks adolecen del problema que tiene el mismo Google en sus entrañas, y que varios que estamos interesados en contenidos 'especializados' hasta cierto punto consideramos letal: la falta de un criterio único de calidad, o la supervisión personalizada de los contenidos que se distribuyen.
La cantidad de imágenes que se incluyen en un mismo documento con errores insalvables de barridos, dejándolas ilegibles e inservibles, suele ser considerablemente alta. Aleatoriamente puedo decir que un 30 por ciento de imágenes abiertas al azar de consultas en tomos que he hecho, pertenecen a imágenes con barridos desde tenues hasta verdaderamente críticos.
No encuentro qué tipo de excusa pueden tener estos señores del Googlebooks para permitir una incidencia tan alta de páginas inútiles. Lo que sí reconozco es que, con todo y ser un acérrimo detractor de todo lo que tenga como etiqueta y logotipo las letras y nombres de la Microsoft, los proyectos auspiciados por esta deben tener un mínimo de calidad entendido como estándar, que supongo también verificarán antes de permitir que las nefastas marcas de agua sean agregadas a todas y cada una de las páginas de los volúmenes escanneados bajo su patrocinio.
Y esto mismo les otorga una cualidad de fiabilidad a los contenidos, por más watermarks que incluyan en ellos.
Veo que utilizas o has utilizado algunos libros de otros proyectos, y siento que ayudaría muchísimo que manifestaras de manera un tanto más extensa, tu punto de vista sobre este tema.
Salud.
Greg.
Comentarios