Otro cuento, el mismo cuento: District 9, Elysium, Titanic.

'¡Claro!', pensará usted.

Pero nó, no se trata de lo que se piense, sino de cómo funcionan los entramados y cuáles fueron las urdidumbres de esos filmes, aderezados y maquillados por la maquinaria tremenda que requiere para funcionar de algunos cuantos insignificantes millones de dólares.

Si el director de los dos primeros filmes es el mismo, y el actor que alterna entre ambos parece ser el nuevo 'actor icónico' -casi 'marca registrada'de Neill Blomkamp-, también es cierto que ambos guardan parecidos enormes, que no es posible obviar ni pasar por alto.

La nave flotando -o estación espacial, ambas desempeñan la misma función en la trama- sobre la tierra, la sociedad polarizada, un ambiente violento y enajenado, son elementos que hermanan dichos filmes. Pero si la primer cinta juega con la hipotética llegada de una nave alienígena, exponiéndonos a la vez la posibilidad de que una civilización ajena a la nuestra posea tal nivel de avance tecnológico que aunque se permita realizar viajes interplanetarios, utilice no obstante obreros -una sub-raza- para las despreciables labores manuales que no pueden -aún- ser realizadas por robots, es a la vez la hiper-crítica del capitalismo actual a punto del colapso.

Lo inusual en este segundo filme, Elysium, es el happy-ending que, a toda costa, trata de hacer las pases con la moral decadente y pseudo-conservadora de la maquinaria hollywoodense.

El envío de las naves de rescate, verdaderos centros médicos del tamaño de un avión de carga, a los habitantes de la tierra, no es sino la amplificación de lo sucedido con los botes salvavidas que de poca cosa sirvieron a quienes no figuraban en la lista de los 'pudientes', en las últimas horas del Titanic.

Esta vez, el barco no se irá a pique. Permanecerá en lo alto, pentagrama misterioso que tanto recuerda al pentágono gringo, y muestra de un poder fantástico que no pertenece al común de los mortales, sino más bien, es botín de guerra para aquellos que aparecen en las listas de Forbes.

1638
Nam stat fua cuiq~ dies, breue et irreparabile tempus.